特朗普派兵惨遭“截胡”！美法院亮剑后，街头布防闹剧戛然而止
话说最近美国这街头，可真是热闹得有点“特别”。一边是全副武装的警卫，跟游客亲切合影。另一边同样是荷枪实弹的兵哥，却只能委屈巴巴地窝在车里，动弹不得。这强烈的反差，活脱脱就是一出好莱坞大片的前奏。你看看田纳西州孟菲斯，9个身穿作战服、背上印着“宪兵”俩大字的警卫队员，大摇大摆地进了当地的地标建筑“金字塔”大厦，据说还在密西西比河边巡逻。最绝的是，他们竟然还有闲工夫跟游客合影留念，那范儿，简直比当地警察还足。
为什么能这么潇洒？很简单，孟菲斯这地方，是共和党州长说了算，跟白宫那头儿“穿一条裤子”，所以，联邦政府派兵，那简直是“喜大普奔”，一路绿灯。
可转头看看隔壁的伊利诺伊州芝加哥，画风立马就变了。虽然也派来了200名国民警卫队，但这些兵哥只能在移民执法局办事处的厢式货车里过夜，连像样的营地都没有。
好不容易鼓起勇气，想在围栏后面巡逻一下，结果法院一纸禁令下来，立马就给叫停了。这200号人，从“威风凛凛”瞬间变成了“待岗待命”，说白了，就是白跑一趟，干瞪眼！
为啥芝加哥就这么“不给面子”？原因很简单，芝加哥是民主党主政的地盘，跟白宫那套思路，那可是南辕北辙。所以，这表面上是派兵维持治安，骨子里却是联邦政府和州政府之间的“猫鼠游戏”。
白宫想把军队开进民主党管辖的城市，说是为了“保护联邦财产”、“支持移民执法”，但明眼人都看得出来，这哪是什么“治安行动”，分明就是一场赤裸裸的政治秀！
伊利诺伊州州长普利兹克一语道破天机：“这不就是把军人当政治道具，想把城市搞成军事化吗？”这话，说得可是一点毛病都没有。
更打脸的是，白宫口口声声说那些城市“治安混乱”，所以才要派兵。但就拿他们重点“关照”的波特兰来说吧，人家今年上半年的谋杀案同比下降了51%！你说尴尬不尴尬？这数据一摆出来，白宫的理由瞬间就站不住脚了，简直是自己给自己挖了个坑。
就在这场政治角力眼看要白热化的时候，美国的法院系统，这位“不偏不倚”的裁判员，终于登场了！伊利诺伊州的联邦法官佩里，那可真是个硬骨头，她直接裁定，政府说芝加哥有“叛乱风险”，简直是胡说八道！
派兵进去，根本就是“火上浇油”，而且这把火还是联邦政府自己点起来的！之前移民执法局用催泪弹驱散抗议者的行为，才是引发更大骚乱的导火索。
佩里法官在判决书里，把美国立国之本都给搬出来了。她指出，开国元勋们压根就没想过，一个州的民兵能被派到另一个州搞“政治报复”，军队参与国内警务，这本身就是违背美国传统的！这话说得铿锵有力，直接戳中了白宫的软肋。
法官的底气在哪儿？她搬出了两部“大神级”法律：宪法第十修正案，明确规定没赋予联邦的权力，都归各州所有。还有那部1878年的《地方保卫队法》，更是铁板钉钉地禁止未经国会同意动用军队执法。这两部法律一亮出来，白宫那套“师出有名”的说法，瞬间就变成了“师出无名”。
你看，之前加州的法官，就是凭着这些法律，裁定洛杉矶派兵违法。现在，俄勒冈州的法院也学样，阻止了向波特兰的派兵计划。虽然芝加哥那边的禁令，后来被上诉法院暂缓了全面执行，但人家也明确说了，警卫队“不得执行部署任务”！
这意思就是，你可以来，但来了也只能干看着，什么都不能干！这不就是给白宫的派兵计划，套上了一个明晃晃的“紧箍咒”吗？
最有意思的一幕，发生在芝加哥西郊的移民执法局设施外。联邦法官刚下令拆除了那里堵着公共街道的8英尺高围栏，结果民主党参议员德宾和达克沃斯，带着慰问品和一肚子疑问就赶来了。他们想进去看看情况，却被拦在了门外，吃了个闭门羹！
达克沃斯当时就气得质问：“我们只是想看看里面的情况，这都不让进，太可耻了！要真是问心无愧，为什么躲着？”德宾更是直言，他当了这么多年参议员，国会监督权被如此公然阻挠，这还是头一遭！可见，白宫这次的做法，真是把美国的政治传统和基本底线，都给踩了个遍。
所以，这出“街头布防”的闹剧，看似是联邦政府要“硬气”一把，实则却是联邦与各州之间，权力边界的一次激烈碰撞。它让我们看到了，在美国，即便总统再想“大权在握”，也得遵守宪法的规定，也得尊重各州的自治权。
更重要的是，法院、州政府和普通民众，这三股力量，都会形成一道强大的制衡，让任何试图越界的力量，都寸步难行。
民调也印证了这一点：高达61%的美国民众，都反对联邦政府向城市派兵。这说明大家心里都亮堂着呢，这种打着“安全”旗号搞政治操作的行为，是骗不了人的。
归根到底，美国的街头，需要的从来都不是荷枪实弹的“政治秀”，更不是那种把军人当政治工具的把戏。它需要的是公平、是正义、是秩序，而不是一个强行插入的“联邦大兵”。这场闹剧，最终不过是让大家看清了一个事实：再大的权力，也得在法律和民意的框架下运行。
页:
[1]