王民权：旧志记录蓝田白马河多有疑误

[db:作者]

文/王民权
蓝邑东门外有河曰白马河，历史上曾称其白马谷水或土胶河，是灞河蓝田段一著名支流像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。宋熙宁《长安志》载其：“出蓝田东白马谷，南流经县南，又西北流入霸水像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。”（卷第十六《县六》） 清雍正《陕西通志》、乾隆《西安府志》转录之，后者并曰“《县志》：‘在县东半里像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。源出石鼓山，会理峪诸涧水，西流入县界像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。’”（卷第六《大川志》）
“《县志》者，清雍正《增修蓝田县志》也，原话作“在县东半里像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。以其混浊不清，故名像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。别名白马峪水像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。源出石鼓山会里峪诸涧水，西流入县境像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。”（卷一《山水》，前举《通志》卷九《山水二》亦有类似记录）则其泉源在白马峪，而白马峪在石鼓山不费辞亦明矣像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。
今修《蓝志》谓其“源于横岭南坡、三官庙乡的南沟”（二轮志第二编第二章第八节《河流》），美满是依现时语境出之，而更重要的，是此处似已早就不称白马峪，甚至石鼓山之名亦寂焉鲜闻矣像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。

但是旧志对此河的记录，考之犹有疑焉像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。比方雍正《通志》《蓝志》和《西安府志》中的“在县东半里”，就只提河杪邑东关外、陈沟岸及出沟至南河一段，其他20余里之长流逶迤竟置诸掉臂像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。比方《长安志》之“出蓝田东白马谷”，当为“出蓝田东北白马谷”，而不但只在“蓝田东”像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。
又比方《长安志》之“南流经县南，又西北流入霸水像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。”当为“西南流入霸水”而非南流至县复经县南而西北入霸像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。盖以东出而南流，逻辑上、究竟上均觉欠亨，数十里之西南流向亦复埋没不见矣像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。（有人点此条前半部分为“出蓝田东白马谷南，流经县南”，疑似他籍人士或不谙吾蓝地理情势者所为）再者，霸水，古之所谓滋水，今之所谓灞河、南河也像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。此河出县东贾沟，折而南流经后沟入霸，此乃县人积久尽知之常识，绝无能够“西北流入霸水”！
即使他志所载史上曾有知县引水入城，“入东出西”大概“入东南隅出西北隅”（详见雍正《蓝志》卷一《山水》），那也已是明清两朝的工作，谅也只能是河水之一部而非全数，断无能够使河改道而西北灌输霸水像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。
所以因而可知，修志之难，信非虚语，谓之旧志之载笔吾蓝，即使名家建造如宋敏求《长安志》、刘於义雍正《通志》、严长明乾隆《府志》者，亦非尽皆正确与精当，宜非厚责先哲，而乃不争究竟像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。所可慨者，许是震于宋氏其人其志申明的原因，雍正《蓝志》记录此河时，避而不转《长安志》此笔记录，似已隐约表白其对此志此条不予认可之态度，而光绪《蓝志》竟置若罔闻，兀自若摄影般照转照录，沿袭不改像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。

民国《蓝志》，竟也人云亦云，原文照搬的同时，又稀里糊涂地对标雍正《通志》和《蓝志》，将“西北流”改成了“西流”，不惟依违其间再无丁点辨析和驳难，亦且继续为之张本，以谣传讹，全然不见了质疑《水经注》记录 “辋谷水”并径改其为“轻谷水”的勇气和精神像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。
却不知宋氏固允称史地名家，平生首要活动则多在开封，不曾西越崤函而一临秦地；《长安志》虽夙推 “订正详备”，所载亦率多得诸文献，舛讹脱漏，固所难免，辗转传播，也难保不失其真像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。刘、严二氏及其《通志》《府志》，作者履历和修志布景多所分歧，也一定满目珠玑，略无瑕疵像学计较机练专业技术的实训室都有学技术能用上。原样转引，助其流布，岂不自贻伊戚，可叹也夫？！